合同违约是否属于欺诈

（一）在遇到合同纠纷时，先判断违约方在订立合同时是否存在故意告知虚假情况或隐瞒真实情况的行为，以此区分是违约还是欺诈。
（二）若只是普通违约，守约方可以依据合同约定要求违约方承担违约责任，如支付违约金等。
（三）若判定存在欺诈情形，受欺诈方应及时请求撤销合同，并收集相关证据要求欺诈方承担损害赔偿责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
合同违约一般不属于欺诈，需看违约方订立合同时是否有欺诈故意和实施欺诈行为来判断。单纯不履行或履行不符约定无欺诈情形仅构成违约，有欺诈情形受欺诈方可请求撤销合同并要求赔偿。
法律解析：
合同违约是违反合同约定义务的行为，违约方通常有履行意愿，只是未按约定履行。而合同欺诈是故意告知虚假情况或隐瞒真实情况，诱使对方订立合同。判断是否欺诈，关键在于违约方订立合同时主观上有无欺诈故意，客观上有无实施欺诈行为让对方陷入错误认识并订立合同。单纯违约承担违约责任，存在欺诈时受欺诈方可请求撤销合同并要求损害赔偿。如果您在合同履行过程中遇到类似问题，难以判断是违约还是欺诈，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）合同违约与合同欺诈有本质区别。合同违约是未按合同约定履行义务，但违约方有履行意愿，只是因各种因素未能达成约定。
（2）合同欺诈则是一方故意提供虚假信息或隐瞒真实情况，诱使对方订立合同。判断是否构成欺诈，需从主观和客观两方面考量，主观上要有欺诈故意，客观上实施欺诈行为让对方错误订立合同。
（3）单纯不履行或履行不符约定，无欺诈故意和行为，仅构成违约，违约方承担违约责任；存在欺诈情形时，受欺诈方有权请求撤销合同并要求损害赔偿。

提醒：遇到合同纠纷时，要准确区分违约与欺诈，不同情况对应不同法律处理方式，建议咨询以进一步分析案情。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.合同违约通常并非欺诈。合同违约是当事人未按合同约定履行义务，违约方往往有履约意愿，只是因某些因素未能如约履行。而合同欺诈是一方故意提供虚假信息或隐瞒真相，误导对方签订合同。
2.判断欺诈与否，重点在于违约方订立合同时有无欺诈故意，是否实施欺诈行为使对方错误订立合同。若不存在欺诈故意和行为，只是未履行或履行不符约定，仅构成违约，违约方承担违约责任。
3.若存在欺诈情形，受欺诈方可以请求撤销合同，并要求欺诈方承担损害赔偿责任。解决措施建议为：合同双方签约前充分了解彼此信用和履约能力；履约中及时沟通，出现问题协商解决；若有欺诈嫌疑，受欺诈方及时收集证据，通过法律途径维护权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.合同违约和欺诈不同。违约是当事人没按合同约定履行义务，但有履行意愿，因各种原因没做到。

2.欺诈是一方故意告知虚假情况或隐瞒真相，让对方错误订立合同。

3.判断欺诈，看订立合同时有无欺诈故意和行为。无欺诈的单纯违约，承担违约责任；有欺诈，受欺诈方可撤销合同并要求赔偿。