假意协商实则敲诈勒索罪如何认定

要认定假意协商实则敲诈勒索罪，得留意这些：
从主观讲，行为人没真心协商，一心想非法占有他人财物，借协商掩盖企图，逼对方交钱。

客观上，靠威胁、要挟让被害人害怕，不得不交财物，像拿名誉、安全等威胁，比如曝光隐私要钱。

双方不存在合理协商理由，协商是幌子。同时，财物数额要达标，各地标准不同。综合多方面判断是否构成此罪。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
认定假意协商实则敲诈勒索罪，需从主观故意、客观行为、协商基础及财物数额等多方面判断。
法律解析：
从主观上看，若行为人并非真心协商，而是怀着非法占有他人财物的目的，借协商之名行勒索之实，这符合敲诈勒索罪的主观特征。客观方面，当使用威胁、要挟手段让被害人因恐惧而交付财物，像以损害名誉、人身安全或曝光隐私等要挟，就属于该罪的客观表现。同时，若双方不存在合理协商事由，协商只是伪装，且财物数额达到当地规定标准，就可能构成此罪。在司法实践中，会综合考量多方面因素来准确认定。法律关系复杂多变，实际情况也各不相同。若你遇到相关法律问题，不确定某些行为是否构成敲诈勒索罪，建议及时向专业法律人士咨询，以便维护自身合法权益，获得准确的法律建议。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
认定假意协商实则敲诈勒索罪，关键在于多方面考量。

一是主观故意。行为人必须有非法占有他人财物的故意，不是真心协商，而是借协商之名行勒索之实。对此，要深入探究行为人的真实意图，从沟通话语、行为动机等判断。

二是客观行为。通过威胁、要挟等手段使被害人恐惧并被迫交付财物。应仔细审查威胁手段及对被害人心理的影响，收集相关证据。

三是协商基础。若双方不存在合理协商事由，协商只是伪装，就需警惕敲诈勒索可能。需调查双方关系、事件背景等确定是否有正当协商理由。

四是财物数额。达到当地规定的数额标准才构成犯罪。要明确当地数额标准，准确核实涉案财物金额。

同时，综合行为人的主观故意、客观行为、协商情况、财物数额及造成的后果等多方面因素，才能准确认定是否构成敲诈勒索罪。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）主观故意层面，假意协商的敲诈勒索者目的是非法占有他人财物，不是真正想通过协商解决问题，而是打着协商旗号，妄图逼迫对方给钱。

（2）客观行为上，使用威胁、要挟手段是关键，让被害人因恐惧而不得不交出财物，威胁的内容丰富，只要能让被害人心理产生恐惧即可。

（3）从协商基础看，双方并无合理正当的协商事由，协商纯粹是犯罪的伪装，用来掩盖非法目的。

（4）数额标准不容忽视，虽然各地标准不同，但只有达到相应标准，才会认定构成敲诈勒索罪。

提醒：
遭遇疑似假意协商敲诈勒索情况，要保留好相关证据，及时咨询法律专业人士。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）主观故意方面，要着重考察行为人内心真实想法，判断其是否从一开始就打着非法占有对方财物的主意，而非真想通过协商解决问题。可从行为人的言语、行为表现等综合判断。

（二）客观行为上，需确认是否存在威胁、要挟行为，以及这些行为是否让被害人内心产生恐惧并因此交出财物。要调查威胁内容是否真实存在对被害人不利的可能性。

（三）审查双方是否有合理协商基础，看协商事由是否牵强、不合理，是否只是掩盖敲诈勒索的借口。

（四）了解当地关于敲诈勒索罪的财物数额标准，判断涉案财物数额是否达到入罪门槛。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。