证据互相矛盾是否采信

1.当证据相互矛盾，是否采纳需综合判断。先审查合法性，来源不合法的证据不能用。
2.考量真实性，伪造、虚假证据要排除。
3.对比证明力，国家机关等制作的公文书证一般强于其他书证，物证等通常证明力也较强。关联性弱的证据证明力低。
4.若证明力相当且矛盾难排除，法官会结合全案证据，用逻辑和生活经验判断。
5.当事人要对自己主张举证，证据不足可能担不利后果。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
证据互相矛盾时是否采信需综合多方面因素判断。首先要审查证据合法性，不合法来源的证据不能采信；考量证据真实性，伪造虚假的证据应排除。

证明力方面，国家机关、社会团体依职权制作的公文书证通常比其他书证证明力大，物证、档案、鉴定意见等证明力也较强。同时，证据与待证事实关联性越强，证明力越高，关联性弱则证明力低。

若各证据证明力相当且矛盾无法排除，法官会结合全案证据，运用逻辑推理和日常生活经验法则判断。

建议如下：
1.收集证据时确保来源合法，保证其真实性。
2.优先收集证明力强的证据，如公文书证、物证等。
3.当事人应积极履行举证责任，尽可能提供足够证据支持自己主张，避免承担不利后果。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：证据互相矛盾时不能直接采信，需从合法性、真实性、证明力、关联性等多方面综合判断，当事人举证不足可能承担不利后果。
法律解析：在证据互相矛盾的情况下，不能简单地决定采信哪一方。根据法律规定，首先要审查证据合法性，来源不合法的证据不能作为定案依据。其次要考量真实性，伪造虚假的证据需排除。证明力方面，国家机关、社会团体依职权制作的公文书证通常证明力更强，物证、档案、鉴定意见等证明力也较高。同时，证据与待证事实的关联性也很重要，关联性弱的证明力低。若各证据证明力相当且矛盾无法排除，法官会结合全案证据，运用逻辑推理和日常生活经验法则判断。当事人对自己的主张负有举证责任，举证不足就可能承担不利后果。如果在证据采信方面有疑问或遇到相关法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）当证据互相矛盾时，证据的采信不能一概而论，需综合多方面因素判断。首先要审查证据合法性，来源不合法的证据不具备采信资格，如通过非法手段获取的证据应被排除。
（2）证据的真实性也至关重要，伪造、虚假的证据毫无证明价值，不能作为定案依据。
（3）不同类型证据的证明力存在差异，国家机关、社会团体依职权制作的公文书证通常比其他书证证明力强，物证、档案、鉴定意见等证明力一般也较强。
（4）证据与待证事实的关联性强弱影响其证明力，关联性弱的证据难以有力支持主张。
（5）若各证据证明力相当且矛盾无法消除，法官会结合全案证据，运用逻辑推理和日常生活经验法则来判定。
（6）当事人对自己的主张负有举证责任，不能提供足够证据支持的，可能面临不利后果。

提醒：在收集和提供证据时，要确保证据来源合法、真实有效，同时注重与待证事实的关联性。若对证据采信有疑问，建议咨询专业分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）遇到证据互相矛盾的情况，应按以下步骤处理：首先，检查证据合法性，一旦发现来源不合法，该证据就不能采用。比如通过非法手段获取的录音录像。
（二）接着考量证据真实性，像伪造、虚假的证据要排除在外。
（三）分析证据证明力，国家机关、社会团体依职权制作的公文书证，通常比其他书证证明力大；物证、档案、鉴定意见等证明力也较强。
（四）查看证据与待证事实的关联性，关联性弱的证据证明力低。
（五）若各证据证明力相当且矛盾无法排除，法官会结合全案证据，用逻辑推理和日常生活经验法则来判断。
（六）当事人要对自己的主张进行举证，若不能提供足够证据，可能承担不利后果。

法律依据：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条规定，审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。